Odpočúvaný Fico? So straníckym mobilom riskuje rovnako ako Merkelová. Ondrej Kubovič, Aktualne.sk
Zaistiť bezpečnosť vrcholových manažérov či vysokopostavených politikov nie je med lízať. Najmä ak odmietajú dodržiavať odporúčania odborníkov a namiesto zabezpečeného telefónu radšej používajú napríklad nechránený súkromný či stranícky prístroj. Medzi „neposlušných“ sa pritom dá zaradiť aj premiér Robert Fico (Smer-SD). Jedným z výsledkov je aj posledný škandál okolo odpočúvania mobilného telefónu nemeckej kancelárky Angely Merkelovej. Ten totiž krajinské médiá už nevyčítajú len americkým tajným či prezidentovi Barackovi Obamovi, ale aj šéfke kresťanských demokratov (CDU). „Kto aj napriek varovaniam vlastných spravodajských služieb natoľko podceňuje predpisy a neustále telefonuje z nezabezpečeného mobilu, správa sa nedbalo a nemôže sa čudovať, keď zahraničné tajné služby – a nielen tie spriatelené – tieto možnosti využívajú,“ kritizuje šéfku nemeckého kabinetu portál Die Welt. Podobným správaním sa pritom len pred niekoľkými týždňami na tlačovej konferencii pochválil aj predseda slovenskej vlády Robet Fico. Argumentoval pritom šetrením štátnych financií, z ktorých jeho takmer nepoužívaný pracovný mobil odčerpáva menej ako 20 eur.
Problémový ľudský faktor
Český odborník na odpočúvanie Thomas Havelka zo spoločnosti Odpocuvanie.sk pritom pripúšťa, že vďaka tomu sa môže Fico stať terčom sledovania. „Určite sa tomu vystavuje,“ odhadol pre Aktuálne.sk. Ani on pritom za najrizikovejšie pri ochrane nepovažuje technické vymoženosti „ochranky“, či útočníkov. Práve naopak. Za najslabšie ohnivko v reťazi tiež označil ľudský faktor – teda chránenú osobu samotnú. „Politik, ktorý rieši milión vecí, neverím, že si to ustráži. Problém je aj s ich normálnou bezpečnosťou, pretože je ťažké ich donútiť, aby dodržiavali predpísané zásady. Z toho sú také „prúsery“, ako bol útok hračkárskou pištoľkou na exprezidenta Václava Klausa,“ opísal problémy. Zabezpečenie jedného mobilného telefónu podľa jeho odhadu stojí asi 2,5-tisíca eur, pričom šifrovacie zariadenie musia mať obe strany hovoru. Navyše aj takto chránená komunikácia sa dá odpočúvať. Problém je ale v jej ďalšom použití. „Aj zabezpečený telefón je možné napichnúť, ale dáta sa nedajú prečítať. Šifrované digitálne súbory, ktoré idú po predávacom prenosovom protokole, nie je problém zachytiť, ale je problém ich dešifrovať,“ odhaduje.
Porušujú aj zákon?
Exšéf českej vojenskej kontrarozviedky Andor Šándor ide v kritike ešte ďalej. Politik totiž podľa neho môže odmietaním zabezpečeného zariadenia za určitých okolností aj porušiť zákon. Najmä ak by cez nechránený prístroj hovorili o utajovaných skutočnostiach. „Dá sa predpokladať, že debaty o veciach, ktoré sú z povahy utajované, nekomunikujú na mobile. Keby tak totiž robili, tak by porušili zákon. Postih je samozrejme v ich prípade diskutabilný,“ dodáva odborník z praxe. „Ani váš premiér Fico ale nemôže vylúčiť, že mohol byť cieľom NSA, ruských tajných služieb alebo kohokoľvek iného, keď používa obyčajný stranícky mobil. Ale záleží aj na tom, čo v telefóne komunikuje, pretože povedať, že je to celé zlé, nie je správne,“ dodal k slovenskému prípadu.
Vzorný Obama
Naopak za vzorný príklad Šándor označil amerického prezidenta Obamu. Ten sa totiž pri svojom nástupe musel svojho súkromného prístroja BlackBerry úplne vzdať. „Dostal štátny mobil, ktorý je dobre zabezpečený pred prelomením od spravodajských služieb. A najmä – už nepoužíva žiadny iný. Načo politici dostávajú štátne mobily, keď nie sú natoľko ukáznení, aby ich používali tak, aby ich konverzácia nebola odpočutá?“ pýta sa. Nejde ale len o mobily. Citlivé informácie totiž môžu uniknúť napríklad aj z e-mailovej komunikácie, ak sa pri nej politici nesprávajú dostatočne obozretne. A problémy im môžu okrem utajovaných skutočností spôsobiť aj ďalšie veci. „Môžu v nich hovoriť veci, za ktoré sú potom vydierateľní. Aj váš premiér mal pred pár týždňami miniaférku či má alebo nemá milenku. Ak by sa podobnú informáciu dozvedeli ľudia, ktorých to zaujíma, mohol by byť vydierateľný,“ varuje Šándor.
